背景 ¶
今天被我妈强行拉去‘赵一鸣’零食店买零食了。观察店面可知，其装修风格极具现代化，大幅度使用led灯，似乎与其‘平价’产生了反差。这不免令我产生疑惑：其所标榜的‘平价’是真真切切的还是换种套路割韭菜呢？
1.为何火遍大江南北？ ¶
在我的观点下，年轻人普遍‘吝啬’的生活态度，疫情后报复消费，以及贪小便宜的心理，这些共同原因导致平价零食超市走红成为了一个必然趋势。在互联网的传播作用下，夸张的店面迅速成为‘打卡点’，并推动了平价零食超市的传播。
2.昙花一现还是万古长青？ ¶
我觉得这种零食经济能不能持久，取决于其是否可以及时转变适合的营销手段。类比于过去的网红打卡点，往往大多已经沉寂。从另一个角度看，精装修的店面往往会带来较大的设施维护成本。如果商品售价低，利润也低，但是可以带来广泛的知名度和好评，反之亦然。如果在开业前期选择亏本换取知名度的策略，后期如果不将知名度变现，则会进退两难。我们常说的‘变味’就是在这个过程中发生的：即为了攫取更高的净收入，不惜改变曾经允诺的承诺。因此如果平价零食超市想活的更久一点，势必会摘去‘平价’二字，俗称‘变味了’。
后记：不变味也不是不可以，但是要转变销售思路，例如卖临期食品之类的
3.少即是多？ ¶
我不完全支持，因为在我遍历的这家‘赵一鸣’零食店中，确实有便宜的商品，例如两块三的可乐，两块钱的辣条之类的。但是，难道就没有比市面贵的食物吗？当然有，我看到了0.8元一包的魔芋爽，这比我曾经买过的0.5元一包贵了三毛钱，倘若买十包，就会是三块钱的差价了。同样，一些不知名小牌子也卖的比零售价高。所以说第一个结论： 营销者使用了信息不对称的方法来提高利润 。在实际选购中，我在并未觉得买得很多的情况下却仍然消费了二十多元，这可能是因为零售看起来分量小的原因，那么第二个结论是 营销者把握了消费者的心理 。但是 ，从客观的角度来看，价格低廉更多是来自于迎合市场以及商业竞争，所以在竞争和扩张市场的过程中，消费者能够坐收渔翁之利，因此第三个结论是 客观上存在商业竞争或者市场扩张
总结 ¶
平价零食超市的‘平价’只是一时的，过不了几年就会转型，我的看法是在平价零食超市挑选商品时，仔细对比其单价和市场零售价，避免在购物过程中不明不白地吃了亏
森的话：
随笔是我今天新开的一个tag，全自己码字，写了差不多一节课的时间
随笔没啥好讲究的，自由发挥，偏题离题什么的都是正常的，就当是表达观点外加锻炼写文逻辑了
💬 评论 (0)